Les robots qui prennent la place de salariés doivent "cotiser" comme un salarié afin de ne pas déséquilibrer le système davantage. Particulièrement ceux qui correspondent à des emplois non délocalisables : distributeurs de billets, système de scanner dans les magasins, péages autoroutiers etc. On retrouvera ainsi des emplois pour des gens ayant peu de qualification, ou au moins les entreprises n'auront pas d'intérêt à supprimer ce type d'emplois.
Pour publier, vous devez être connecté
connectez-vous ou inscrivez-vous
arobase valide l'idée
Kaourant Pérennou a écrit : Taxation des robots non délocalisables
2022-07-28 14:28:39 +0200
Je ne pense pas que taxer les automates de production soit une bonne choses même à l’égard des travailleurs, en effet la mécanisation permet de libérer des tâches aliénantes et spécialisées de beaucoup d’appareils de production. Il serait donc à mon avis, préfèrable d’obliger ces usines à s’inplanter en France pour générer des emplois des les métiers qu’elles demandent (ingénieur, techniciens, électricien…)
brubor valide l'idée
Bruno Bordes soutient l'idée de
Jean-Luc Riffault
Taxation des robots non délocalisables je soutiens
2022-04-06 18:25:45 +0200
observateur valide l'idée
damien devillers soutient l'idée de
Jean-Luc Riffault
Taxation des robots non délocalisables je soutiens
2022-01-13 22:16:25 +0100
nouvellerepublique valide l'idée
Jean-Pierre Pietri a écrit : Taxation des robots non délocalisables
2021-12-09 16:30:31 +0100
La mecanisation , l’automatisation, la robotisation, l’informatisation sont des innovations tehnologiques qui ont pour effet de supprimer des emplois mais peuvent aussi réduire des risques d’accident, réduire la pénibilité des tâches.
L’objectif premier de ces innovations ,est , pour l’entreprise, de rester competitive en réduisant ces coûts salariaux, accroitre son chiffre d’affaire et ses bénéfices.
La fiscalité doit elle viser à ce que les entreprises conservent le plus possible d’emplois peu qualifiés ou à ce qu’elles créent plus d’emploi qualifiés et suppriment les tâches dangereuses et pénibles ?
Une autre façon de voir cette idée serait de faire contribuer systématiquement les entreprises qui modernisent , au financement des formations initiales et continues aux nouvelles qualifications.
L’objectif premier de ces innovations ,est , pour l’entreprise, de rester competitive en réduisant ces coûts salariaux, accroitre son chiffre d’affaire et ses bénéfices.
La fiscalité doit elle viser à ce que les entreprises conservent le plus possible d’emplois peu qualifiés ou à ce qu’elles créent plus d’emploi qualifiés et suppriment les tâches dangereuses et pénibles ?
Une autre façon de voir cette idée serait de faire contribuer systématiquement les entreprises qui modernisent , au financement des formations initiales et continues aux nouvelles qualifications.
lucfori valide l'idée
Jean-Luc Riffault
a publié une idée Taxation des robots non délocalisables Une reconquête industrielle
2021-12-07 13:54:03 +0100
Participer à la coopérative des idées
en 3 étapes
Inscrivez-vous
Pour partager vos idées, vous devez d’abord vous créer un compte : ça prend 2 secondes !
S'inscrire
Publiez, partagez vos idées
Santé, travail, sécurité… Publiez et partagez vos idées dans les thèmes de votre choix
Voir les thèmesSoutenez les bonnes idées
Voter pour soutenir
En savoir plusles meilleures idées en cliquant sur
"Je soutiens"